Ovi mladi su u pravu. Potpuna je glupost povezivati ateizam sa komunizmom i Lenjinom i Staljinom. To je brkanje osnovni pojmova, one cime se bavi metafizika (pitanje: Sta postoji?) i recimo politicka filozofija (pitanje: Kako organizovati drustvo?). Uostalo, bilo je ateista i pre komunizma. Ideja o razdvajanju drzave i crkve i nemesanja ove poslednje u politiku nije komunisticka, vec potice iz mnogo ranijeg perioda Francuske revolucije, 1789.

Neki zaboravljaju da je Srbija sekularna republika!

@DAG
Crkva jeste protivnik progresa, a nacionalne crkve su u osnovi i sovinisticke. SPC je direktni krivac za razjedinjenje srpskog korpusa, njeno insistiranje da su samo pripadnici SPC Srbi je i oterala Srbe muslimane i Srbe katolike u druge narode, a sada upravo tera i Srbe ateiste. Ako tako nastavi uskoro ce svi "dobri Srbi" moci da stanu u hram Svetog Save.

SPC je direktni i glavni krivac komadanja srpskog naroda i drzave.

Za ove ia vrlo jasna narodna: "Neznaju odakle su suplji!"
Momci, nije vera i crkva pravoslavna par popova koje ste nabrojali. To je DUHOVNOST SRPSKOG NARODA.To je njegova sustina,
moral,opstanak ,...kroz vekove.To je njegova sabornost, vaspitanje i odbrana,...To je vekovna filozofija koja ga je odrazala do danasnjih dana i porad svih belosvetskih slila i nedaca koje su ga pratile kroz istoriju.I pored nametnutih vlastodrzaca koji su se zdusno trudili da uniste pravoslavne korene u nama.
Negirajuci sve navedeno negirate sami sebe i svoje korene te cete lelujati na vetrometini i povijati se svakoj susi koja se proglasava za progres i savremenost.
Jadni vi!

Nije moguće upustiti se u jednu široku temu,ali vera je jedan od načina dosezanja istine, i više od toga. Razmislimo,samo,šta znači ateističko naglašavanje progresa. Šta znači ta reč? Progres se naravno ne iscrpljuje tehnološkim napretkom,koji je uostalom nesumnjiv. Potreban je i moralni napredak. Ali prošli vek je period neviđenog moralnog pada čoveka, sa svojim ratovima, revolucijama,logorima i bestijalnostima,tako da se često trgnem od nelagodnosti kad čujem reč humanizam.Jesu li nestali načini ponižavanja i mučenja ljudi? Nisu. Sredstva za gaženje čoveka samo su se profinila. Niko nas ne nabija na kolac, ali do juče su nam tražili moralno-političku podobnost, a danas zahtevaju političku korektnost.Niko ne otima decu da postanu janjičari,ali zato odlaze mladi stručnjaci u inostranstvo da rade u tuđim zemljama.Smatram da je glupo da čovek veruje u artefakte koje je sam stvorio; to je idolopoklonstvo,a idol je nauka,progres,novac.

...neko veruje u horoskop, neko u leteće tanjire, neko da su komunisti bili bezgrešni a poneko i u Satanu kao vladara sveta. I šta sa tim? Drugovi ateisti, iako tako ,,mladi" dovoljno godina imate da biste mogli napisati smisleniji tekst. Pedofilija? Jesu li svi pedofili vernici? Da li lekari, profesori, imaju moralnu pa i duhovnu obavezu, osim zakonske, da poštuju svačiji integritet, pogotovo kod dece? Da li neke od njih to sprečava da zaborave tu misiju? Kakvi su vaši politički stavovi, iako se neki mogu i naslutiti? Kada kaѕete ,,ateisti", da li ste to isključivo u odnosu na SPC, jer samo nju napadate, ili ćete svoj ,,hrabri" glas u ovo doba gej parada, pedofilskih polit. stranaka, slavljenja svake opačine, dići i protiv recimo islama, katoličanstva, hinduizma?Vi ne verujete u Boga ali se baš protiv njega borite, ako nije tako promenite ime, jer se borite protiv verujućih LjUDI i crkve kojoj pripadaju. I čitajte malo, barem Otkrovenje Jovanovo, bez obrazovanja, borba je zaludna.

Teizam i Atezam su kao termini,pa i kao pojmovi,poznati čovječanstvu otkako postoji.Ništa ih do danas nije moglo uništiti i uvjek su imali svoje pristalice.Tako će ostati dok čovječanstvo postoji.Ako je tako onda nije preporučljivo da gubimo vrijeme oko toga "šta je "istina" i šta "nije istina" nego da praktičnim radom na DOBROBIT LjUDI koje interesuje sasvim jednostavno življenje života u kome se praktično nalaze,da i TEISTI I ATEISTI,čine ono što praktično živećem čovjeku i čovječanstvu za običan život najviše treba.Ako se osvrnemo na prošlost ČOVJEČANSTVA teorijske pristalice oba opredjeljenja činile su dobra djela (da ih nije bilo ne bi bilo napretka),ali su činile i zla djela (inkvizicija,Brtolomejska noć,Sibir,Goli otok).Moja je preporuka teorijska rasprava do iznemoglosti,a praktičan rad samo ako odgovara potrebama ljudi za sasvim obično ljudsko življenje!!!Sve je u svijetu protivrječno - pa i sam život - zar je bilo potrebno da se rodimo samo zato da bi kasnije umrli!? Zato VOLIMO se

Sa "ateistima Srbije" ima jedan problem koji zaista podseća i jeste izraz nekadašnjeg pseudoateizma i pseudokomunizma.

Biti ateista znači odbacivanje religije kao takve, bilo da je u pitanju pravoslavni, islamski, katolički, jevrejski ili bilo koji drugi obred. Pseudoateisti Srbije, lažni ateisti, koriste ateizam kao stav isključivo za kritiku pravoslavlja kao takvog i neke negativne pojave i izuzetke predstavljaju kao pravilo. U našem narodu, pogotovo vernicima, postoji tradicija i savremena praksa kritikovanja i sveštenih lica i diskusije njihovih postupaka. Oduvek su "popovi" bili više na meti kritika običnog sveta, ponajviše vernika, više nego "ateisti".

Onima koji najviše tretiraju moralna pitanja i pripada najveća kritika za moralne prestupe. To nije ni novo ni neobično.

E ateisti Srbije, baš kao Kardelj čiji su oni ideolopki naslednici nije bio takav. On kao i "ateisti" je koristio "ateizam" kao sredstvo obračuna sa pravoslavljem kao takvim.

Dovoljno je samo baciti letimičan pogled na njihov logo: nije na srpskom jeziku.

Voleo bih da mi neko objasni zašto jedna organizacija koja se zalaže sa "znanje", "obrazovanje" i "emancipaciju" nije u stanju da jednu jedinu publikaciju napravi na ćirilici. Nije mi jasno kako neko može biti borac za obrazovanje, a da su njegove publikacije nepismene. Kako neko može biti borac protiv dogmi, a da se dogmatski pridržava pisma koje nema veze sa hiljadugodišnjom tradicijom pismenosti i prosvećenosti naroda, koji sam hoće da "opismeni" i "prosvetli"?

Molim AS da mi objasne - u čemu je problem sa ćirilicom? Je li to ćirilica "teističko pismo"? Je li ona možda nazadna i primitivna? Da li nas možda AS obrazuju i prosvetljuju time, što uništavaju i podrivaju pismo na kome su nastala naša najvažnija naučna (sic!) dela?

Zatiranje ćirilice lepo "odaje" ovu organizaciju. Njihov "ateizam" nije obični građanski sekularizam (koji je potpuno legitiman), već upravo "borbeni ateizam" iz boljševičkog šinjela, usmeren na omalovažavanje vernika i razaranje Crkve. Ako toga nisu svesni, još gore.

Koja je svrha i cilj udruzenja ATEISTI SRBIJE ? Kao sto se vidi iz njihovog reagovanja to nije edukacija gradjana u cilju zamene vere u Boga nekim drugim sistemom morala vec blacenje Srpske pravoslavne crkve koja je okosnica srpske drzavnosti i narodnog morala.Zato i ne pominju druge crkve i njihova moralna nacela i praksu koje pruzaju daleko vise povoda za osudu.Zato oni i jesu sustinski naslednici partizanskog ( ne komunitickog ) morala.Ako se sta moze zameriti nasoj crkvi to je otpor cinjenici da postoje srbi muslimani kao i srbi katolici. Ovo je bilo razumljivo dok je trajalaborba protiv odnarodjavanja okupiranog srpskog naroda. Danas pak, kad se u granicama srpske drzave nalazi veliki broj gradjana koji govore nas jezik a nisu pravoslavci, u centru okupljanja treba da bude srpski jezik, srpska kultura i srpska istorija.

Ja se naoštrio, a ovi vidim u ponečemu poentirali. Stvarno, ne moraju imati veze sa ateistima perioda 1944-1990. A da su komunisti postali vernici, posebna je priča. No, kad pominju konkretne slučajeve


Krst i mač oduvek su išli zajedno, barem od Konstantina. Ništa sporno braniti svoj narod. Irinej digo dreku protiv kobasičara, a oni prodavali majce Karadžića & Mladića. Znam neke koji su išli da podrže kobasicijadu, al' su jeli sendviče jer osetljivi NGO-stomak ne vari kobaje. Amfilohije ima logične stavove...

Moram da primetim da sam među svim komentarima ovde mogao da nađem samo 1 (SLOVIMA: JEDAN) komentar pomirljivog karaktera (rekli bi, istinski u hrišćanskom ili ljudskom duhu, primereno temi) napisan ćirilicom. To je prava slika stanja u ovom društvu. Ateizam udruženja ateista Srbije nije pasivan, ali nije ni antiteizam, već predstavlja potrebu ljudi za društvenom odgovornošću - to je ono što opasno nedostaje srpskom društvu, i to se po nerazmišljanju i netrpeljivosti u dosadašnjim komentarima jasno vidi.

Postoji izreka, na bojnom polju nema ateista!postoji i "ko nije izašao na more taj se ne zna Bogu moliti"...al patriJotski žreci kažu da je izlazak na more prevaziđena geostrategija

Koja je definicija ateizma?Negacija teizma?Dakle puki protestantizam nesposoban da stvara, sposoban jedino da protestuje.

Prije,nego što pređem na komentar prikazanog teksta pokušaću da prezentujem neke teorijske postavke, kad su u pitanju religija i ateizam(srpska reč vera i verovanje je širi pojam).Religija i ateizam su korelati.Ateizam nije ništa drugo nego najniži stepen teizma,prema tome ateisti nisu"nebošci"nego ljudi sa razočaranom religioznom svešću.Ili,fugurativno.Ta dva pojma idu kao čovek i njegova sena.Ili, kako akademik E.Ćimić kaže:"Religija uzdrmava ateizam,pokušava ga uništiti,ali kao što čovek gazi svoju senku,a istovremeno ne može joj ništa, tako i religija nije mogla ništa ateizmu."Danas postoji preko 200 definicija religije.Sociološkom analizom religijskog fenomena kao"fundamentalnog oblika društvene svesti",možemo sa sigurnošću konstatovati,da se rešenje religijske enigme nalazi u društvenom život čoveka,jer se menjanjem društvenih odnosa,menjala i religija po svom obliku.Analogno tome, mora se konstatovati da religija nije zabluda,već istorijska činjenica(nastavak)

(nastavak 1)Dakle,ona nije izmišljotina,već društvena pojava sa realnom osnovom.Religija je prvo pitanje našeg saznanja,vezano za detinjstvo i poslednje pitanje naše starosti.Slabost vernika je moć Boga-njegova ovisnost o Bogu i božija neovisnost.Religija se može definisati i kao borba za egzistenciju koja se projektuje"preko groba"."Što više starimo-sve više,sve detaljnije sanjamo o smrti.Čovekova želja da živi produžava mu egzistenciju izvan zemljaskih granica i stvara mu snove o varljivom raju čija će mu vrata smrt otvoriti".(Anri Rože: Nauka i religija).Upravo radi društvenoistorijskih okolnosti religija kao oblik društvene svesti menja se po formi,ali i po sadržini.Tu dolazimo do krucijalnog pitanja: da li Bog stvara čoveka ili čovek Boga?Istorijskom analizom društvenih odnosa mora se konstatovati, da je čovek inkorporiran u različite oblike društvenih zajednica- tvorac Boga.Danas postoje velike religije koje ne poznaju Apsolutu kao što je Taoizam,Budizam itd.

Zaboravih. Kada je uvedena ćirilica? Koje smo pismo koristili pre toga? Ko je bio najveći protivnik ćirilice? OBRAZOVANJE, za promenu!

U prikazanim tekstovima kada se govori o religiji,često puta se meša pojam religije i verske zajednice identifikujući ta dva pojma kao jedan,a što je velika zabluda.Verska zajednica je konglomerat klerika i laika,koja je često puta negacija same religije kao oblika društvene svesti, zašto u istoriji ima puno dokaza.Na neke pojavne oblike kod nas u zloupotrebi religije upravo ukazuju i mladi ljudi prezentirani u ovom tekstu.Ta zloupotreba je bila(i jeste)izraženija u velikim religijama,kao što je katolička(krstaški ratovi, Vartolomejska noć,podrška fašizmu itd)ili islamska koja u ime Boga ubija druge ljude koji ne misle kao oni,bilo kroz ratove (džihad)ili terorom koji sve više poprima zastrašujuće razmere.U sadašnjoj društvenoj praksi nema mesta nikakvoj sumnji da je između SPC i aktuelne vlasti došlo do personalne unije.Sve je fatalno instrumentalizovano po pitanju pripadanja svojoj veri i svojoj naciji,pri čemu verski rituali poprimaju oblik političke logističke podrške.

brm,
Da li su deo Crkve nevernici, ili recimo pripadnici druge Crkve?! Ajde, izgleda se bolje razumeš od mene, pa reci... Ja mislim da ti to bar nije liberalno - ako on ne želi da bude deo zajednice, što ga terati. A ako nije deo zajednice, tako se ponašati prema njemu. Tako je logično, razumno, a razum je njihova sveta krava.
Drugo, da se ne ležemo - SPC je nacionalna institucija. I to jedina takva koja u nas postoji kroz vekove. Sad me napadni za etnofiletizam, ne tiče me se. Dakle, moje pitanje za tebe: jesu li antisrbi deo tvoje zajednice!? Recimo oni koji optužuju Srbe za opštinski "genocid" u Srebrenici, a posle se sprdaju sa Žutom kućom...

Predrag Stojadinović

Jadna ti je ova zemlja pored ovakvih prosvetitelja. Stvarno niste odmakli dalje od komesarovštine, te mislim da je Jovanović dobro postupio kad je vas i vaše udruženje okarakterisao kao najgore relikte režima Josipa Broza. Pozdrav

Da budemo pošteni pa da kažemo da je ovaj tekst-reakcija AS najmanje "otrovan" u odnosu na neke druge NVO reakcije u sličnim prilikama, ali mislim da su pogrešno protumačili moje pisanije. Skupi sajtovi... mislio sam na neke druge NVO, a o AS lično nemam nikakva saznanja u smislu finansiranja. Takođe, moj tekst se bavi saopštenjem AS u tačno navedenom kontekstu "srednjevekovne prakse" kako su je oni nazvali.
Relativno blag ton njihove reakcije pripisujem činjenici da su možda i zatečeni izjavama i nastupipa visokih zvaničnika EU glede verskih poglavara.
Moram priznati da sam očekivao da će se zaleteti na Baroza, ali izgleda da je EU "mantra" jača od sopstvenih stavova. Dakle, ako važi za vlasti N. Sada, mora i za druge sastanke.Primera uljudnog, normalnog i ljudskog ophođenja prema verskim zajednicama u EU ima mnogo, ali sam se zadržao na primerima koji zaista šalju poruku. Lično sam uveren da je svaka debata bez vređanja i agresije(uz naravno dozu humora, satire...) poželjna i važna.

uf zaboravih na tvoje poslednje pitanje ..
odgovor je DA "ANTISRBI" SU TAKOĐE sRBI UKOLIKO GOVORE SRPSKIM JEZIKOM ..jedina odrednica naroda je govorni jezik, mi, većina poreklom nekad romanizovano starosedelačko stanovništvo Ilirika, smo Srbi samo zato što govorimo srpski, ko što smo bili rimljani dok smo govorili latinski koji nam je i u današnjem srpskom dao većinu reči i melodiju izgovora.(neki ga govore još i danas -Vlasi npr.) . PROSTO?

Gomila komentara ovde je počela da piše o argumentaciji teizam-ateizam, što uopšte nije bila tema, ni jednog ni drugog teksta.

Pitanje je bilo diskriminacija teista, odnosno sveštenstva, za vreme SFRJ, koju je podstakao autor Miroje Jovanović, brkajući baba i žaba pričom o ''antisrpskom ateizmu'' kod pojedinih NVO, umesto kritike, u tom slučaju, licemernosti tih organizacija, gledano iz njegovog ugla, nepotpunom indukcijom izvlači da su sve NVO ''ateističke'', iako do sada ja nisam čuo da je bilo ko iz tih NVO, za razliku od ateista kakvi su Dokins, Denet, Hitčens, propagirao ateizam.

Kritika crkve kao institucije, kritika njene nacionalističke politike dolazi i od samih vrenika i nema veze sa temom ateizma, sa promocijom takvog alternativnog pogleda na svet, kakvom se bavi, često pominjani, Dokins ili Stiven Hoking.

Da ne govorimo o tome da ne porđe nijedan nacionalistički pamflet, a da se ne pljunu komunisti, imali oni veze sa temom ili ne, upravo ovakvim stavljanjem znaka

Događaj u Novom Sadu takođe je kršenje nekih od principa ustava ove sekularne zemlje. Dotični gradonačelnik je gradonačelnik svih građanja, ne vidim zašto bi on kao takav polagao račune SPC-u, da ne pričamo o mnogo višim instancama.

Ova reakcija Ateista Srbije je apsolutno opravdana, jer ide u prilog tome da se oni javno ne oglašavaju kritikujući teizam SPC, odnosno davajući argumente protiv postojanja Boga, već boreći se za emancipaciju ateista koji su diskriminisani u Srbiji i protiv zaveštanja kakvo ima Nikolaj Velimirović, od koga bi svaki istinski vernik trebao da se ogradi. Jer na osnovu njegovog učenja, danas imamo Amfilohija, Irineja i ostale koji su odavno izašli iz religioznih voda i uplovili u političke.

Činjenica je da se crkva meša i ima uticaj u velikim sferama života, kada neko pokuša ta taj uticaj smanji, diže se galama protiv ''boljševika'', protiv napada na ''srpsko biće'', da bi se skrenula pažnja sa iznesenih argumenata.

brm,


Valjda je tebi jasno da komentarišemo odgovor "Ateista Srbije" na jedan od tekstova objavljenih na NSPM. Koliko sam te shvatio, ti zameraš nekome što smatra da Crkva treba da "isključi" njih... odnosno treba i njima da bude otvorena.
Ili sam te pogrešno shvatio?

David Novaković 1

Složio bih se sa vama u dve stvari, da crkvu kao instituciju treba kritikovati kad se crkveni velikodostojnici mešaju u stvari koje nemaju veze sa crkvenom službom, ali samo delimično, jer su oni građani ove države, te kao takvi iamju puno pravo da učestvuju u političkom životu, kao individue, ali da oni vode državnu politiku, to ne. A drugo bi se složio delimično,jer mislim da Jovanović nije kritikovao NVO, kroz prizmu ateizma, već više kroz delovanje samih NVO koji se zalažu protiv crkve kao organizacije koja okuplja pravoslavni živalj na teritoriji Republike Srbije. Jer kritika je jedno, a marginalizacija nešto potpuno drugo. Ali što pre shvatimo da smo,kakav god pogled na svet imali, pre svega svi građani Srbije, te da druge države nemamo, a ovu što imamo moramo čuvati, biće nam svima lakše.

David Novaković 3

Gradonačelnik jednog grada gde živi većinom pravoslavni narod se sastaje sa predstavnicima crkve, ja u tome ne vidim ništa sporno. Iskreno sumnjam da je on tamo nekom polagao bilo kakav račun, jer bi bilo čudno da odbija dijalog sa crkvenim ocima, bilo koje konfesije. Jer iz toga proističe problem, da ateisti izvlače crkvu kao takvu na teren dnevne politike, gde ni jedni ni drugi prosto nemaju šta da traže. Ova organizacija svodi svoje delovanje na dnevno politički obračun, u pokušaju da iznese svoje probleme, ali način na koji to radi je naveo autora teksta da napiše da je to relikt Brozovog vremena. A zapitao bih se kako to crkva utiče na moj život,ako sam ja ateista. Jer sami kažu da je Srbija sekularna država. Ja tu ugroženosti prosto ne vidim, jer ako crkveni velikodostojnici ne krše zakon, onda kako oni mogu ugroziti ikog? Pozdrav

Naprotiv, svi jasno vidimo da većina nekadašnjih komunista danas sebe naziva pravoslavcima.

Ovo je netačna tvrdnja. Posle ove napisane laži dalje sam prestao čitati.
Istina je drugačija, da nekadašnji komunisti danas sebe nazivaju demokratama.
Oni koji su posle rata jahali popove da bi Brozu, na takav način iskazali lojalnost, danas su vrle demokrate i europejci.

Samo da primetim, ako već kažu da ne baštine Brozovu ideologiju, onda to sigurno nije istina za onaj deo nje koji se odnosi na srpskohrvatski jezik i latinicu.
A rekao bih da toga ima još dosta.

Smešno je koliko je neznalački reći da kulturno-istorijski spomenici po komunistima nisu stradali.
A onoliki zapušteni i opoganjeni manastiri, a zgrada glavne Pošte u Beogradu, a Kraljevski kompleks na Dedinju (bazen je tu sagrađen, savremen!), a umetničke slike i predmeti ukradene od strane rukovodilaca i odnesene u njihove stanove, a srpske tradicije, običaji i slave, a srpski jezik i ćirilica ...

Uh, uh ... moglo bi se danima nabrajati.
Nemam ništa protiv ateista, ali imam protiv presvučenih komunista koji su tolikio zla nanenli Srbiji i još vladaju njome!

"I od tada sve do 1915.god.jedino srpsko pismo je cirilica".E vi se dobro nalupetaste ,uostalom kao i mnogi komentatori ovde.
Ako je jedino srpsko pismo do 1915.bilo cirilica,kako tvrdite,kojim pismom su se sluzili Srbi katolici?Ili ste mozda zaprepasceni,otkud sad Srbi katolici i kako katolici mogu biti Srbi?E pa ako niste znali to su vam oni Srbi sto su presli u katolicanstvo.A kako onda oni mogu biti Srbi?Pa zato sto govore srpski jezik.
Dalje ,ako je srpska cirilica jedino srpsko pismo,zasto je Vuk S.Karadzic u Alphabeti Serborum, ,Prvo izdanje Vukovovog srpskog rijecnika(1818.) prikazao pored srpske cirilice i srpsku latinicu?
Evo odmah i da odgovorim,zato sto se Vuk zalagao za jezicki princip odredjenja nacije,a ne religiozni.

Kazu da bi istorija ljudskog roda bila drugacija da su adam i eva bili Kinezi.Kazu nasi Srbi da bi Kinezi prvo pojeli zmiju ,a jabuku ostavili da visi.Isto tako neko kaze ,a verovatno Srb,mada dajem mogucnost da se i Kinez oglasio da je ljudski rod krenuostramputicom,kada je zamenio teze .Prva teza je da su ljudi na planeti da se vole i raduju,a druga je da su stvari na planeti da se sa njima sluzi ,po svrsi za koju su napravljene. Zez je dosao kada su se stvari pocele voljeti , a sa ljudima sluziti.Ovo je jos jedna smecarska organizacija .

@Jasna mislim da izraz nije katolicki Srb nego Pravoslavni Hrvat i da se to prvi put spominje u vezi Boke Kotorske stoljeca ?gospodnjeg iz Knjige Srbi u Dalmaciji u 15 -18 veku,ne uzimat me za rec nemam knjigu pri ruci.Mislim da je kazano Hrvati pravoslavne vjere.

Ne znam zaista za pravoslavne Hrvate.Katolicki Srbi su Srbi koji su presli na rimokatolicku veru,a Vuk ,( pre njega vodeci lingvisti kao sto je Safarik,Kopitar,Dobrinski...),uzimajuci u obzir jezicki kriterijum ,(a ne religiozni) smatrali su ih Srbima jer su govorili stokavskim narecjem ,zvali su ih jos i Sokci.Po Vuku,Hrvati su govorili cakavskim i delom kajkavskim narecjem.Osim srpske latinice Vuk je napisao i hrvatsku latinicu,(koja se razlikovala od srpske).

Vrlo zabavan tekst! Toliko dogme na jednom mjestu, a sve protiv dogme i sve u ime progresa! Zasto se osjecati prozvanim ako se zna da je kontekst bio sasvim drugi, na temu komunizma i ateizma, dakle odrodjavanja od sopstvenih korijena, koji je trajao vec 70 godina. Udruzenje ateista (postujem opredjeljenje, osudjujem njihove uvrede) se nalazi prozvano iako istorijski kontekst nema veze sa njima. O nazadnosti hriscana i progresivnosti ateista je bespredmetno diskutovati, jer jednostavno nije istina. Covjecanstvo ne napreduje jer ne vjeruje u Boga, vec zato sto je stepen obrazovanja u svijetu porastao.

Ma stranke i organizacije čiji je logo ispisan stranim pismom, treba jednostavno ignorisati. Kako se uopšte mogu registrovati kod vlasti ako ne koriste zvanično pismo? Kakva je to vlast? Kakve su to organizacije?

@Ćirilica

Grešite! To ih časti NSPM. Naime, NSPM ima latiničnu verziju, što samo po sebi ne mora da bude loše. Ono što je loše je da ćirilični komentari čitalaca, automatski bivaju "prevedeni" na hrvatsku latinicu, ali oni sa hrvatske latinice se u originalu objavljuju, dakle bez prevoda na srpski jezik i pismo.
Na primer moj nik F-16 ateisti čitaju kao F-16, što nije isto. Naprotiv ateisti me napadaju da sam uzeo "zloglasni" nik. A zapravo moj F-16, je antipod zloglasnom F-16. Ali kada se prevede u neprimereno srpskom jeziku pismo, gubi smisao.

"Ko nam je uzeo jezik (srpskohrvatski)"?
Ja bih vas ispravila,pitanje treba da glasi" ko nam je ukrao jezik(srpski)"?
Pa zna se ko nam je ukrao srpski jezik,ali za tu kradju smo opet mi Srbi krivi,i to najpre monarhija i jugoslovenstvo,pa komunisti,a zatim lingvisti tzv "jugoslovenski integralisti", u prvom redu vodeci lingvista,ALeksandar Belic,kad je tzv "Novosadskim dogovorom" 1954.g.doslo do dogovora o zajednickom jeziku Srba i Hrvata tzv srpkohrvatskom ,ili hrvatskosrpskom.Tada je doslo do dogovora da se cirilicno pismo smatra srpskim ,a latinicno hrvatskim.Znaci DOGOVOR tj politika,a ne nauka.
Veoma je tuzno ,vidimo i po komentarima da mnogi Srbi nista ne znaju o svom jeziku i kakva je konfuzija u njihovim glavama i to pre svega ovim sto mrze komuniste ,a legli na komunisticku pricu o jedinom srpskom pismu cirilicnom.Nasuprot njima Vuk je jasno razlikovao srpski od hrvatskog jezika,a smatrao je da su i cirilicna i latinicna "bukvica", pisma kojim su pisali Srbi.

& MR

Ja znam kako izgleda kad čovek umre, to mi se desilo 7 puta.
___________________________________________________

Pa napišite Memoare.